当前位置: > 未分类 > 探讨国外高校规避数字学术资源信息安全风险方案,如何编写抗旱减灾实施计划

探讨国外高校规避数字学术资源信息安全风险方案,如何编写抗旱减灾实施计划

探讨国外高校规避数字学术资源信息安全风险方案

《抗旱减灾实施方案》如何写同志们:在主汛期即将到来的关键时刻,县委、县政府将召开全县防汛抗旱工作会议,主要是汇报情况,分析形势,研究措施,明确责任,部署今年的防汛抗旱工作。县委黄书记也将发表重要讲话。我希望大家能认真理解,进一步统一思想,做好各项准备工作。

我国目前有哪些防范网络金融风险的措施

中国的网上银行必须有足够强的安全措施,否则将影响金融业的可持续发展。 网络安全是一个综合集成的系统。它的规划和管理需要国家有关部门、金融机构和信息技术界共同努力,进行科学有力的干预和指导。同时,应开展国际合作,共同打击网络。信息管理与信息系统专业毕业论文题目摘要1。信息系统分析与设计双语教学网站2。DV视频图像存储格式和压缩技术3。Office 2003自动试卷评分系统4。网络服务技术及其在企业管理系统中的应用。网络图像检索的关键技术6。便捷在线系统。推进教育治理体系和治理能力的现代化,是适应国家治理体系和治理能力建设,根据教育发展规律和教育现代化的基本要求,构建新型政府、学校和社会。中华人民共和国国务院1988年9月27日第18号令《基金会管理办法》 第二条本办法所称基金会,是指管理自愿捐赠资金的非政府非营利组织和其他国内外组织和个人的信息安全受到篡改的风险。

如何编写抗旱减灾实施计划

《抗旱减灾实施方案》如何写同志们:在主汛期即将到来的关键时刻,县委、县政府将召开全县防汛抗旱工作会议,主要是汇报情况,分析形势,研究措施,明确责任,部署今年的防汛抗旱工作。县委黄书记也将发表重要讲话。我希望大家能认真理解,进一步统一思想,做好各项准备工作。

我国目前有哪些防范网络金融风险的措施

探讨国外高校规避数字学术资源信息安全风险方案范文

摘要

外语数字化学术资源是高校人才培养和学术研究的重要资源,其信息安全已成为国家战略。分析了我国高校对国外数字学术资源的依赖及其在学术研究中的重要作用,探讨了我国高校国外数字学术资源信息安全风险的成因,分析了高校国外数字学术资源的信息安全状况,研究了高校国外数字学术资源面临的四种风险,即政治风险、经济风险、技术风险和自然风险。在上述研究的基础上,本文重点研究了国外高校规避数字学术资源信息安全风险的四种方案,即完善国家数字资源提交系统、建立国外数字学术资源保存联盟、建立基于联盟的学科知识库和建立高校间数据共享中心,并提出了基于云计算的国外数字学术资源信息安全保障模型。

关键词:外语数字学术资源;信息资源安全;信息安全

摘要

外语数字学术资源是高校人才培养和学术研究的重要资源。其信息安全已上升为国家战略。本文分析了我国高校对外语数字学术资源的依赖及其在学术研究中的重要作用,探讨了我国高校外语数字学术资源的信息安全风险成因,剖析了高校外语数字学术资源的信息安全状况,研究了高校外语数字学术资源面临的四种风险,即政治风险、经济风险、技术风险和自然风险。在此基础上,本文探讨了国外高校外国数字学术资源信息安全风险规避的四种方案,即完善国家数字资源提交系统、建立外国数字学术资源保护联盟、基于联盟的学科知识库共建、建立高校间数据共享中心,并提出了基于云计算的外语数字学术资源中文信息安全保障模型。

关键词:外语数字学术资源,信息资源安全,信息安全

目录

第一章导言

1.1主题选择背景

随着互联网深入人们的生活、工作和学习,数字学术资源正以难以想象的速度增长,成为学术研究的主流资源。随着数字学术资源,特别是初级数字学术资源的指数级增长,其持续可用性已经引起了社会各界的广泛关注。如何控制自然灾害、突发事件、存储媒体老化、战争或其他不可预测因素造成的数字学术资源安全风险,确保数字学术资源的长期真实性、完整性和可用性,已经成为学术界,尤其是图书馆界必须研究的课题。

这种安全风险在国外数字学术资源中尤为明显。中国的科学研究高度依赖外国文化和数字学术资源。2012年,教育部选择全国最具代表性的“211工程”大学的大学图书馆作为统计对象(“211工程”大学作为教育部批准的高等院校,其图书馆在资金配置和馆藏资源建设方面也代表了大学图书馆的水平。因此,本报告选择“211工程”高校图书馆作为统计分析对象。根据中华人民共和国国家统计局的区域划分方法,按东、中、西、东北地区统计整理各地区各类文献资源的平均采购成本(见表1-1),形成教育部“211工程”高校图书馆文献资源开发区域比较报告(2012)。

从上表可以看出,虽然不同地区不同类型文献资源的采购成本分布不同,但发展趋势是普遍的。以外语数字学术资源的获取为例,中部地区的比例最高,达到55.27%。第二是北部地区,54.11%;其次是西部地区,占42.56%;最后,东部地区,28.24%。不同地区对外国文化和数字学术资源的重视程度略有不同。这是仅基于地区的统计结果,每个大学的情况不同。

2008年,学者刘新洲对参加CALIS集团引进外语数据库的前10所学校的数字学术资源进行了调查。调查结果见表1-2 [1]。

从上表的统计数据可以看出,国外数字学术资源已经成为数字学术资源的主体。复旦大学拥有最多的国外电子信息资源,已达到国外数字学术资源的89%。国外数字学术资源的比例越高,大学学术研究的国际化程度越高,其学术研究对国外学术资源的依赖程度也越高。在过去的九年里,国外数字学术资源在我国所有985所大学和几乎所有211所大学中所占的比例都超过了50%,国外数字学术资源已经在我国学术研究中占据了举足轻重的地位。

此外,一般数据库制造商只提供使用数字学术资源的权利,而不提供保存数字资源的权利,甚至不提供相关的元数据关联权利。数据库的持续服务一旦中断,将严重影响学术研究的进程。例如,2006年,台湾地震和海底光缆中断导致许多国际网站无法访问,服务器访问外国数据库完全中断,从而严重阻碍学术研究。2010年,爱思唯尔数据库公司宣布了2011-2013合同年的提价计划。根据这一计划,全国近200个用户被要求接受[2]18%的年平均提价。此次涨价曾引发中国33家知名图书馆联合呼吁国内科技教育界联合抵制爱思唯尔[3】。虽然事件的起点很好,但是数据库服务的中断仍然给用户带来不便。2013年,由于美国政府的金融危机和一些政府机构的瘫痪,免费医疗搜索引擎PubMed受到影响,停止了数据维护,影响了全球用户。2014年,荷兰信息和期刊代理服务提供商Swets宣布破产,严重影响了数据库购买者对公司运营的数据库的获取和使用。还有许多其他因素影响着国外数字学术资源的持续可用性,如存储媒体的老化、存储格式的变化、与出版商的合同中断、知识产权纠纷、战争等。

在电子科学环境下,确保国外数字学术资源的可持续获取和利用是推动学术研究的最基本条件,也是高校图书馆必须解决的问题。从这个角度出发,本文探讨了影响国外数字学术资源可持续获取的风险因素,并提出了解决方案。

1.2研究意义

国外数字学术资源在高校中的地位日益重要。控制数字学术资源的信息安全风险是图书馆数字资源建设的必然,也是图书馆发展中必须解决的问题。从国家角度来看,数字学术资源的开发和保护正成为国家发展战略和衡量社会可持续发展的重要指标。

早在1992年,联合国教育、科学及文化组织就发起了一项“世界记忆”方案,旨在采用新的技术方法来保护濒危的文学遗产,从而使公众能够获得并确保其广泛传播。2002年,它还推出了《保护数字文化遗产准则》和《保护数字文化遗产方案》草案,其中具体阐述了保护数字文化遗产的范围、定义、目的、技术框架和法律框架,并为与保护[数字文化遗产有关的所有重要步骤提供了成功的实用信息和想法。由此,它还表达了联合国教科文组织(UNESCO)保护数字资源(包括数字学术资源)的理念:数字资源是文化遗产,应该代代相传、保存和传承。随后,各国政府、图书馆、信息机构和其他国家以项目和联盟的形式对数字学术资源的风险控制和保护进行了研究。数字学术资源的风险控制不再仅仅是数字资源建设的需求。它已成为科学发展、文明传承和文化再生产的重要基础。它的水平将直接影响信息社会的本质和人类文明的传承。

《十八大报告》也明确提出了“完善信息安全保障体系”的战略目标,指出没有信息安全就没有国家安全。作为信息安全的重要对象,国外数字学术信息资源的安全也是信息安全的重要组成部分。完善国外数字学术资源的安全体系已成为国家安全的主要需求。在此前提下,研究国外数字学术资源的信息安全风险无疑具有很高的现实意义和应用价值。

在数据分析和整理的基础上,具体分析了国外数字学术资源在我国高校学术研究中的重要作用及其风险,研究了我国高校国外数字学术资源存在信息安全风险的动因和类型,揭示了风险的存在。通过对完善国家数字资源提交系统、建立国外数字学术资源保存联盟、基于联盟建立学科知识库、建立高校间数据共享中心、构建国家国外数字学术资源信息安全保障体系等保障模式的分析,探索适合我国高校国外数字学术资源现状的信息安全保障模式的构建。这种对国外数字学术资源信息安全风险的系统、全面的研究在我国还很少见,因此具有很高的理论研究价值。

1.3[研究现状/S2/]

为了充分理解数字学术资源风险控制的理论研究,作者使用“数字资源”和“风险”作为检索词,并根据论文的标题、摘要和关键词搜索范围。共检索到591份相关文件(文件的年分布如图1所示),涉及计算机科学、社会科学、工程、艺术和人类学、数学、医学、地球和航海空(文件的年分布如图2所示)。与数字学术信息资源风险控制密切相关的内容包括:专家推荐的风险沟通方法和控制框架;高校图书应在开放许可的条件下,尽可能帮助高校出版其内容,以满足高校的风险控制要求。图书馆应支持数字资源的长期保存;大规模数字化对图书馆馆藏的影响;图书馆风险管理和灾害应对;数字资源的保存与管理及数字时代保存工作的紧张。

同时,作者还以“数字资源”和“风险”为关键词,基于标题和关键词摘要搜索CNKI,共找到109篇相关文档(文档年度分布见图3)。

内容涉及云计算环境下图书馆数字资源应用的安全风险。数字资源许可中的法律风险;数字资源长期保存的产权风险及对策:数字资源安全风险评估体系的构建:数字资源迁移和长期保存的相关理论等。其中,有24篇关于数字资源的长期保存,11篇关于风险管理,6篇关于风险评估。学科分布如图4所示。

综上所述,近年来,数字资源风险的研究一直是各个学科的热门话题。研究结果呈持续上升趋势,主要集中在风险管理、风险控制、风险评估、长期保存、法律风险等方面。然而,目前还没有关于国外数字资源风险的研究,尤其是国外学术资源风险的研究。

同时,早在20世纪90年代,数字学术资源的风险控制就引起了相关学者的关注。首先,学者们关注数字学术资源的存储环境,包括存储格式、存储介质、读写设备等。由于数字学术资源存储环境的特殊性,自然会带来存储介质不耐用、存储格式改变、读写设备过时等安全风险。数字学术资源更有可能丢失。1994年12月,美国保护和访问委员会和美国研究图书馆集团联合成立了数字档案工作队(Digital Archive Task Force),对数字资源长期访问中的关键问题和技术解决方案进行深入研究。自那时以来,欧洲保护和获取委员会和美国保护数字信息获取委员会、欧洲共同体、教科文组织、国际图书馆协会、国际档案协会和其他机构就保护数字资源开展了广泛的研究和协调,[5]。随后,数字学术资源的安全持久保存问题引起了各国的关注,各国相继开展研究并发表相关报告。

2003年,联合国教科文组织(UNESCO)推出了《数字遗产保护宪章》,该宪章详细阐述了数字资源消失的危险和造成这种情况的因素:能够创造这种遗产的软件和组件迅速淘汰,维护和保护这种遗产的资金、责任和方法不确定,没有相关立法,观念的改变滞后于技术的改变,数字技术的发展日新月异,成本巨大。各国政府和相关机构无法及时制定相应的保护战略[6]他们主张国家应鼓励采用法律、经济和技术手段保护这一数字遗产,设计稳定的数字产品,并在数字信息的整个生命周期中采取措施,从一代到另一代,避免技术变革造成数字资源的损失。这是第一份详细介绍数字学术信息资源面临的安全风险的综合文件。

此后,各国采取了不同的措施来规避数字学术资源的信息安全风险。例如,法国不断改进其提交系统,包括光盘等实体电子出版物、从法国和国外进口的出版电子出版物、在线出版物、通过电子手段获取的数字资源等。[7]为了防止数字学术信息资源的流失。英国早在1967年就建立了国家数据存储中心(UKDA),以确保社会科学、人文科学和其他领域的数字学术信息资源的保存和长期访问,并确保各种数据的真正可靠性[8]。在德国,其科学组织联盟先后启动了数字信息计划(Digital Information Plan)的第一阶段和第二阶段,希望通过国家支持为科研人员创造一个可持续的数字研究环境。为了促进全球数字学术信息资源的长期可用性,它侧重于支持创新的信息技术和数字方法,包括国家许可政策、开放存取系统、国家存储战略、科学研究数据、虚拟科学研究环境、法律框架等。然而,美国主要由国会资助,由国会图书馆(Library of Congress)牵头,计划并实施数字资源的长期保存。NPIIPP项目主要是以联盟的形式,促进对数字资源的范围、格式、标准、策略、知识产权、新的数字保存技术工具和服务的研究。来自25个国家的超过185个管理合作伙伴齐聚一堂,为长期保护濒危数字资源而共同努力,[9]。随后,荷兰、澳大利亚、加拿大、日本等国家相继推出相关项目,开展数字学术资源可持续利用的研究。

为了保证我国外语数字学术资源的长期可用性,2006年CALIS颁布了《CALIS资源引进工作规范》,规定在正常情况下,购买的数据库有权存档。档案可以由CALIS公共档案馆或成员图书馆自己使用“本地档案馆”完成

和“镜像存档”。目前,Eivillage、Kluwer、IOP、RSC、CSA、NTIS、Nature、PQDD全文学位论文等数据库的归档已经实现[7】。2010年,国家科学图书馆为数字资源长期保存系统的长期保存权的开发和获取制定了一系列程序和规范,如“数字资源保存转移流程”和“归档数字资源长期保存和归档检查规范”。它还在系统架构、技术实施、标准和规范管理战略以及相关法律环境等项目形式上对数字资源的长期保存进行了有益的探索。2013年7月,根据科技部的部署,国家科技图书馆(NSTL)正式启动了国家数字科技文献资源长期保护体系建设。2014年,NSTL在其成员单位,即中国科学院文献信息中心和中国科学技术信息研究所,部署并建设了两个长期保存数字科技文献资源的国家示范系统。

我们基本形成了国家数字科技文献资源长期保存的基本标准体系[10]。2015年9月,国家图书馆、中国科学院文献信息中心、中国科学技术信息研究所、中国农业科学院农业信息研究所、中国医学科学院医学信息研究所、中国社会科学院图书馆、中国人民解放军医学图书馆、北京大学图书馆、 清华大学图书馆与其他近60家文献信息机构共同签署了《数字文献资源长期保存联合声明》,声明明确指出,图书馆有权对购买的数字文献资源进行本地长期保存。 为了确保这些资源的长期保存,图书馆有合理的权利对所购买的[数字文献资源进行归档、处理和服务。此后,图书馆和信息机构也加入了这一声明。

虽然国内图书馆进行了积极的探索,但还没有解决外语数字学术资源的长期可用性问题。以中国科学院文献信息中心和中国科技信息研究所为例,虽然它们长期保存了一些外文期刊和国外电子图书的数字科技文献资源,但还没有达到进口外文期刊数量的8%。与国外数字学术资源总量相比,它们只是冰山一角,不能完全解决国外数字学术资源的信息安全风险。

1.4研究框架和方法

1 . 4 . 1[研究框架/S2/]

1.介绍

2.高校外国数字学术资源信息安全风险研究

3.国外数字学术资源信息安全风险保障模型研究

4.基于云计算的我国国外数字学术资源信息安全模型研究

结论

1.4.2研究方法

1.文献研究方法:利用权威文献检索工具,收集大量中英文期刊论文、会议论文等。通过访问相关大学和科研机构的网站、项目网站等。,以便更全面、系统地掌握我国高校外国数字学术信息资源的建设现状和安全风险。

2.对比分析:通过对国内外数字学术资源安全风险规避方式的对比研究,探索适合中国国情的国外数字学术资源信息安全模式。

3.逻辑推理方法:最后,运用逻辑推理方法对收集到的资料和信息进行综合、分析和总结,从而达到研究目的。

1.5本文的创新点

1.全面调查分析了我国高校外国数字学术资源的信息安全风险类型及其成因,并分析了外国数字学术资源长期可用性存在的问题。

2.本文从全新的视角,全面梳理了国外解决数字学术资源信息安全风险的途径,如完善国家数字资源提交系统、建立国外数字学术资源保存联盟、建立基于联盟的学科知识库、建立高校间数据共享中心、构建国家国外数字学术资源信息安全体系,为我国国外数字学术资源信息安全模式的构建提供比较材料。

3.基于国内高校国外数字学术信息资源建设和流失的现状,提出了一种基于云计算的国内国外数字学术信息安全模型。

[由于本文是硕士论文,请点击下方链接下载全文]

第二章高校外国数字学术资源信息安全风险研究
2.1高校外国数字学术资源信息安全风险动机分析
2.1.1缺乏安全意识
2.1.2技术频繁变革
2.1.3缺乏政策和法律
2.1.4数据库运营商垄断
2.1.5令人担忧的国际安全形势

2.2[大学外国数字学术资源信息安全风险类型分析/br/]2.2.1政治风险
2.2.2经济风险
2.2.3技术风险
2.2.4自然风险

第三章国外数字学术资源信息安全保障模式研究
3.1完善国家数字资源保护系统
3.2创建国外数字学术资源长期保护联盟
3.3基于联盟学科知识库共建建立大学间数据共享中心
3.4

第4章基于云计算的中国对外数字学术资源信息安全保障模式研究
4.1国家对外数字学术资源需求分析
4.2国家对外数字学术资源多重安全保障方案
4.3基于云计算的国家对外数字学术资源安全保障方案的实施
4.4基于云计算的国家对外数字学术资源信息安全保障模式的构建
4.5服务的长期访问

第5章结论

外语数字化学术资源是国家战略资源,是高校人才培养和学术研究的重要支撑。随着“双一流建设”的深入,高校越来越依赖外语数字化学术资源。然而,国外的数字学术资源储存在国外,也就是说,它们的“云根”在国外,需要通过互联网获取,这是中国无法控制的。此外,中国大学购买的绝大多数外语数据库只有使用权,没有存档权。因此,国外数字资源存在许多信息安全风险,主要是政治风险、经济风险、自然风险和技术风险。对于前两种风险,国内数字资源不存在,对于后两种风险,外语和国内数字资源的风险水平也不同。这些风险是动态的、永恒的,需要动态监控、动态防范和不断深化研究。

要确保国外数字资源的信息安全,必须在国家层面进行统筹规划,从安全、建设、管理和服务等多角度进行思考,从新的技术环境中探索路径,进行多维度、全方位的思考,建立和完善国家数字资源信息安全保障体系和法规。

为了保证国外数字资源的信息安全,我们需要借鉴国外数字资源长期保存的经验。国外在信息化建设方面迈出了一步。信息安全的规范和实践值得借鉴,如“数字学术资源长期保存联盟”、“学科知识库”、“数据共享中心”等机制。中国数字资源信息安全体系建设需要走“联盟”和合作共赢的道路。

为了确保国外数字资源的信息安全,我们需要第三方的帮助,即已经通过国际信息安全认证的ariyun等云服务公司、安全IDC、良好的技术团队和完善的系统机制,这些是任何非云服务公司都无法比拟的。与云服务公司合作是确保数字资源信息安全的最佳方式。

提出了一种基于云计算的国家级国外数字学术资源信息安全保障模型,该模型由一级保障和三级保障组成,一级保障是国家政策法规,三级保障是管理、数据层和云服务平台。政策法规需要结合实际情况和国际形势变化不断补充和完善。管理层需要及时做出调整。数据层需要不断增加和集成。云服务平台需要跟上技术发展的步伐。因此,国外数字学术资源的信息安全模型是一个动态模型,需要结合具体情况,因地制宜。

信息安全是一个永恒的话题,需要不断的理论探讨、技术研究和实践探索。

本文仅从宏观角度对数字资源的信息安全进行初步探讨。在今后的学习、研究和实践中,仍需不断加强相关理论研究,深入研究信息安全标准、规范和案例,开展信息安全体系建设实践,不断提高信息安全保障能力。

参考
鸣谢

[由于硕士论文篇幅较长,本页未显示全文。如需全文,请点击以下链接下载全文]

点击下载全文