当前位置: > 未分类 > 议论文论大师的思维方法

议论文论大师的思维方法

论文类型:议论文
论文字数:
论点:大师,思考,的是
论文概述:

断断续续地以中文下笔十九年多了,写了二百多万字。与林行止、陶杰、董桥、李怡、岑逸飞等职业写手相比,是小巫见大巫,但以业馀为之,则可哈哈大笑。我想,要是以专栏文字多

论文正文:

 张五常 大师的思考方法 断断续续地以中文下笔十九年多了,写了二百多万字。与林行止、陶杰、董桥、李怡、岑逸飞等职业写手相比,是小巫见大巫,但以业馀为之,则可哈哈大笑。我想,要是以专栏文字多产论英雄,来一个多产作家大比并,香港可以拿个世界冠军。当然,我没有算写小说,也没有提及发明车衣写法的三苏。 写了二百多万字,怎样看也算是老手了。虽然为人师表,读者的品味不可以视若无睹。回顾读者对自己文章的喜好,他们比较喜欢的有两类。其一是说往事,以感情下笔。其二是谈学术,以求学下笔。其他的题材都降了一级。文章不应该单为读者的喜好下笔,哗众取宠非好汉,但自己认为可以写,应该写,而读者又是喜欢的,那就锦上添花,要多写一点了。 以上算是个引言,解释为什麽我将要在这里写五、六期关於我认识的经济学大师的思考方法。不是一连串地写,梅花间竹,以其他题材分隔一下。此前我是简略地介绍过这些大师的思考方法的,但这里准备写的是每位大师独立地写一期,说得比较详尽。是个人与他们的交往所得,是一己之见,不一定对。 名单内会有佛利民、高斯、艾智仁、赫舒拉发等四君子。这几位我不仅熟,他们的思考有独特之处,而更重要的是我能跟进,跟得清楚明白。另一些大师我也相熟,但自己不容易跟进,摸不准,甚至有格格不入的感受。这些我只好把两个或三个合并来下笔了。 我曾经说过,原则上智商是天生的,後天学不来,虽然後学对智商测验的分数有帮助。但我认为思考而言,智商不是那样重要。我认为想像或联想是非常重要的,曾经说过可能是後天的,应该可以学。但我不绝对肯定。是奇怪的问题。想像不论,你说幽默是可不可以学得的呢?原则上应该是可以学得的吧。但我们很少见到——我从来没有见到——一个以前毫不幽默但其後变作幽默得很的人。看来是个性的问题。难道真的是江山易改,本性难移? 回头说思考方法,我绝对肯定是可以从大师中学得的。我自己就学得不少。我们不容易——甚至不可能——尽学一个大师的思考方法,但我们可以学几个,加上自己的来合并使用。这是说,以思考而言,我们不容易单学一个大师而青出於蓝,但学了几个大师的而合并,青出於蓝就比较容易了。 记着,你自己是个有思想的人。但你可能不懂得怎样有效率地想,又或者你的想法没有大师那样标奇立异。你可能像我当年那样,见大师而生畏。但我当年是因为被大师们吓得要命而决定学他们的思考方法,过了几年,大有斩获,觉得愈学愈容易。既为大师,他们每位的思考方法很不相同,所以我们要多学几个。自己的经验,是一些大师很难学的,另一些远为容易。可幸的是,难学的不一定比较优胜,易学的不一定较弱。重要的是,算得上是大师的,其思考方法必定有独特之处。我们要找每位的特点入手。 我认识的所有思想大师都有一个共同点,那就是论事客观。可以好胜,可以顽固,但怎样还是客观的。如果你不能客观论事,思考方法不学算了。