当前位置: > 作文散文 > 监守自盗观后感怎么写?

监守自盗观后感怎么写?

[简介]第一篇示范文章:《自我监控、自我监控和自我监控》,2011年奥斯卡最佳纪录片,展示了从金融危机中受益和受苦的人们..如果你认为它很好,欢迎评论和分享~谢谢你的阅读和支持!

本文《通过监督和自我盗窃来看世界的情感》是由《阅读全集》编辑的,仅供参考。

第一篇模型文章:从里到外观看的感觉

2011年奥斯卡最佳纪录片《盗窃罪》展示了那些从金融危机中受益的人和遭受苦难的人。读完之后,我明白了很多,觉得值得一看。

查尔斯导演?弗格森毕业于麻省理工学院,获得政治学博士学位。这部电影收集了很多素材,从冰岛危机到纽约华尔街的金融巨头。许多政治经济学家和教授上台,用细致的数据和有条件的逻辑分析,深入讨论了华尔街金融危机的原因和席卷全球的次贷危机的根本原因。这部电影汇集了许多国家经济学家的分析和观点,展示了华尔街的真实面貌。在这部电影中,我们看到华尔街的高管被描述为吸毒者、精神失常者、道德败坏者、赌徒和客户。心理学实验证明,数钱兴奋的大脑部分与吸毒兴奋的大脑部分是一样的。

电影中的经济学家描述了CDO:“以前,买房需要抵押贷款,但现在贷款人不必担心借款人无法还款。”

这部电影展示了一个真实的华尔街。自里根政府以来,美国已经解除了对金融机构的监管。政治游说者游说国会放松金融监管。电影中不时出现监督这个词。华尔街高管、国会游说者、政府官员、信用评级机构和各类经济学家组成了一个庞大的利益集团。我们看到所谓的金融工程师利用公众的短视、贪婪、脆弱等心理进行大规模的投机活动,最终给社会带来了深重的灾难。我们看到监管较少的自由经济、金融衍生品的扩散以及依赖金融政治的政客们都使得磁带金融泡沫越吹越大,直至破裂。电影中的一个问题是为什么所谓的金融工程师的工资是其他工程师的十倍甚至数百倍。真正的工程师建造桥梁,金融工程师建造梦想。当这个梦变成噩梦时,别人会为此付出代价。

可悲的是,CDO背后真正的罪魁祸首是奥巴马政府官员。金融业背叛了社会,真正的罪犯逍遥法外。

第二篇文章是一篇范文:自我监控和自我偷窃的组合

纪录片《监守自盗》(Innerjob)应该是一场悲剧,因为它给出了不尽如人意的结果:就连代表坚定改革呼声上台的美国历史上第一位黑人总统奥巴马,也没有完全解决2008年金融危机的遗留问题,甚至任命了2008年金融危机背后的人进入政府内阁。即使是美国最有权势的人也会在强大的金融财团面前妥协。

这些金融寡头已经在背后聚集成一股力量。其中包括知识精英、政府官员、经济学家等。他们完全屈从于无尽的欲望和功利主义。他们毫不犹豫地追求利益的最大化,只要他们能分一杯羹。此时,“道德”已经成为懦弱、无能、贫穷和落后的代言人。这就彻底解释了为什么信用评级机构和金融监管机构的工作人员是渎职的,因为他们已经看透了所谓的道德和责任,没有任何实质性的意义,并计算出为财富所有者服务总是比为广大无利可图的人服务更现实。

在美国金融危机之前,联邦一级的七个主要监管机构监管各种金融行业。这种专业化分工和多重监管机制一直是许多国家效仿的模式。但是今天,这种看似完美的监督制度在功利主义下完全崩溃了,因为这种制度也是由人来管理的。今天,大多数人无法抗拒效用的诱惑。道德被彻底打败了。人们已经放弃了效用,甚至愿意拿自己的自由和生命冒险。

你是否想问,如果这些生活在这个社会象牙塔里的精英不再富有公共责任和道德,他们已经逐渐设计出一个符合和保护自己利益的制度,试图以狡猾的方式把财富牢牢地绑在自己手中,把可悲的公共利益减少到最肤浅的粉饰工具来欺骗公众,这个社会会是什么样子?这部电影中反映的腐败和贪婪发生在美国,美国自称是世界上最民主、最自由和最合法的国家。看完这部电影后,你不禁要问,这个世界上有正义吗?正义还能像英雄一样闪耀吗?正义死了还是没死?

当你感到困惑时,你在电影本身中找到了答案:正义没有消亡。这部电影系统地揭示了金融危机爆发的原因,并间接批评...

第三篇范文:从里到外观看的感觉

自我监控是一部探索2008年金融危机原因的纪录片。这部电影主要通过采访华尔街金融精英、经济学家、政府官员、金融消费者以及其他客观真实的数据资料,向观众展示了金融危机的诸多原因。

金融危机爆发的原因可以从电影中找到如下:低利润和宽松的信贷条件;贪婪的华尔街金融精英对金钱的无尽追求;信用评估机构的错误指导;美国金融监管机构的失职。在上述原因中,美国金融机构监管的缺陷和失职是主要原因。2007年诺贝尔经济学奖得主之一马斯金教授曾指出,美国次贷危机爆发的主要责任在于政府监管失职。“监管”一词在电影中频频出现,但几乎每一次提到监管都是为了指出金融监管在市场经济运行中的疏忽。

在金融危机之前,美国采用了“多头”监管体系。多头是指联邦和州都享有金融监管的权力。多头是指一个国家有多个机构履行金融监管职能。美国危机前,联邦层面的监管机构主要包括美国联邦储蓄系统(FRS)、货币监管机构(OCC)、联邦存款保险公司(FDIC)、证券交易委员会(SEC)、商品期货交易委员会(CFTC)、储蓄管理局(OTS)、信用合作社管理局(NCUA)等七家机构。上述机构的分工是:联邦共和国、OCC和联邦存款保险公司负责商业银行的监管;证交会负责监管商业银行;CFTC负责监管期货交易机构和期货市场;OTS负责监督储蓄存款协会和储蓄贷款控股公司;NUCA负责监管信用社。这种专业化分工和多重监督机制在美国长期以来一直被许多国家所遵循。这一体系确实支持了自由主义主导的美国经济的巨大繁荣,但不可否认的是,这一体系确实使美国经济秩序极度失控。

这场危机不是由空引发的,而是由某个行业(即金融业)失控造成的。金融业失控的主要责任在于监管的疏忽。1982年,里根政府实施了宽松的金融监管政策,放松了对储蓄和贷款公司的限制,允许贷款公司将储蓄存款用于风险投资。这最终导致1980年代末数百家储蓄和贷款公司倒闭,造成40亿美元的直接经济损失和无数人的生命储蓄损失。在这次存贷危机中,OTS没有很好地履行职责,没有进行有效的监管。OTS是否应该检查存续存款公司的存款,OTS是否应该对风险投资进行有效的监督和监控,进而限制储蓄存款的风险投资。在20世纪90年代末的危机中,证券交易委员会对投资银行在互联网泡沫中的股票投资崩溃导致5万亿美元蒸发一事只字未提。这些只是监管不力的具体表现,电影中金融监管的失职远非如此。

危机前,美国实施了“多边监督”机制。随着次级抵押贷款证券化的发展,金融创新和监管者放松监管以提高市场竞争力,将会出现监管重复和监督。危机前,花旗是世界上最大的金融服务企业。它不仅受到货币管理局、联邦储备银行、联邦存款保险局、储蓄机构监管局和贸易委员会的监督,还受到其他50个州的监管机构的监督。这些机构存在监管重复的现象。有不同的监管文化、概念和标准。没有一个统一的监管标准,实现有效监管确实不容易。此外,监督的重复也可能导致没有监督的情况。一名美联储成员在接受采访时表示,美联储没有对持续发放的抵押贷款进行深入调查,因为他们认为有人在进行调查。从这一推论可以看出,多重监管缺陷将导致没有监管的局面。当金融机构处于监管低效或无监管状态时,在利益驱动下,会出现类似抵押贷款倍数增加的不合理现象。

随着多标准监管与金融机构的竞争,各监管机构的监管领域存在监管漏洞是很正常的,因此影片中出现了许多监管真相空。随着金融创新,各种金融衍生品蓬勃发展。为了最大化收益,各种金融企业都把重点放在衍生品交易上。美联储主席艾伦·格林斯潘(AlanGreenspan)和萨默斯部长(SecretarySummers)联合提出,金融衍生品不应受到监管。2000年2月,国会通过了《商品贸易现代化法案》,禁止对金融衍生品进行监管。从那以后,不受法律限制的衍生品交易变得难以管理和愈演愈烈。除了传统的期权、期货和其他衍生品,新兴的CDO、信用违约互换和其他金融衍生品被投资银行用来在没有监管的情况下发财。抵押负债证券和信贷违约互换是风险分散、回报极高的金融产品。这些产品处于资产证券化的链条中,具有明显的蝴蝶效应。由于资产证券化的发展,贷款人不再担心还款,投资银行也不在乎。结果,越来越多的信用违约掉期被出售,抵押贷款总额在短短三年内增加了四倍,使已经不稳定的金融交易市场的不稳定性增加了一倍。除了不受监管的金融衍生品,对冲基金、私募股权基金、高杠杆操作等。也受到real空或监管不足。金融监管之外的产品和交易逐渐导致了金融危机。

追溯2008年金融危机的根源后,我们可以发现标有“3A”的次级债务是所有问题的根源。谁给的“3A”,当然是美国的评级机构。我记得对冲基金经理在电影中说,“没有评级机构的批准,证券是不能购买的。”由此我们可以看出信用评级机构的重要性。在整个金融交易链中,评级是投资者的方向。然而,美国三大评级机构穆迪、标准普尔和惠誉没有尽自己的一份力量。一方面,评级更新滞后;另一方面,美国的评级机构与评级费用呈正相关。评级越高,评级费用就越高。最大的评级机构穆迪从2000年到2007年利润翻了两番。结果,数百个“3A”证书已经发行,每年有数千亿美元的投资被评级。即使是排名前五的投资银行,在破产前也至少被评为甲级。美国证券交易委员会(UnitedStatesSecuritiesandExchangeCommission)没有针对评级机构的贪婪行为采取任何措施,这种行为也鼓励评级机构进行虚假评级。如果美国的信用评估体系作为金融监管体系的一部分得到规范和立法,次级贷款的损害程度将不会那么深,次级危机的影响将会减轻。可以说,宽松评级机构为引导投资者投资而发行的“3A”次级债是此次危机爆发的重要原因。

这场危机的导火索是美国银行利润上升和房地产价格下跌造成的金融混乱,其主要责任在于监管疏忽。《业主公平保护法》广泛授权美联储监管抵押贷款行业,但格林斯潘拒绝使用该法案,使抵押贷款行业处于自由放任状态。一些金融机构愿意放松对贷款人基本贷款资格和条件的审查,以便更快地发放更多次级贷款。由于过度竞争,一些机构和开发商达成了“默契”,一些借款人可以“零首付”购买房屋。每个人都可以申请抵押贷款。借款人使用大量次级贷款购买土地。房价和住房需求急剧上升,形成了历史上最大的经济泡沫。证券交易委员会在泡沫时期没有对投资银行进行任何调查。宽松的抵押贷款行业创造了巨额贷款和利润,国家信贷公司从970亿贷款中获利110亿美元。在次级证券化的链条中,最大的风险是消费者的还款能力未知。当消费者无法偿还次级债时,次级债就会拖欠,这将导致银行或信托机构的关闭,然后美联储将调控信贷紧缩,这将导致一系列金融中断和短缺,从而引发金融危机。

将油轮与市场进行比较,为了防止大型油轮倾覆后原油泄漏,应将大型油轮分成水密舱。市场上的监管机制相当于防水隔间。监管失职或放松管制相当于拆除这些隔间。没有隔舱的油轮容易漏油。因此,有效和充分的监管是防止金融危机发生的必要条件。

第四篇文章是一篇范文:从里到外看电影的感觉。

起初,当我看到中文标题被盗时,我想看看英文原文是如何表达的。“内部工作”这两个词非常简单。中文翻译很好。

最后,这位中国人说了一句很好的话,可能是“真正的工程师建造桥梁,金融工程师梦想,一旦他们变成噩梦,其他人会为此付出代价。”我生于工程学,在这门课程中有一门关于工程师在社会中的责任和义务的特殊课程。虽然每个人都认为这一课很无聊,但至少可以看出这个行业仍然非常重视自己的职业道德。

我对金融业的高回报非常不满。他们的努力不一定比真正的工程师和企业家多得多。一旦后两者出错,前者可能会根据情况被判刑,而后者将失去一切。金融业已经大到不能倒,最终纳税人将不得不为此买单。也许正是因为他的科学和工程背景,他一直认为世界进步的动力和财富创造的源泉是科学和技术进步的结果。如果科学和技术没有进步,赚钱的行业只不过是一个把大部分人的钱集中到少数人身上的游戏。这个世界的真正承担者绝对不是那些在事件发生时痛打一顿的人,而是那些有责任心、敢于承担责任的人。

既然是偷窃,监督者自然有不可推卸的责任。在与其他美国男孩几次交谈后,他对美国的现状也非常无助:社会阶层逐渐固化,富人控制着国家,谁是总统并不重要。美国是当今世界的霸主。虽然它是一个文化上年轻的国家,已经建立了200多年,但整套政府机构也已经持续了两个多世纪。恐怕它只比英国年轻一点点。相比之下,虽然其他国家有着悠久的历史,但现代政府的建立是非常近的事情。从这个角度来看,旧国家比新的现代国家更难改革它们的制度。大英帝国仅在一百年前才达到顶峰。美国利用两次世界大战的机会统治了世界。已经半个多世纪了。没有国王永远统治。即便如此,瘦死骆驼还是比马大。有了美国的财富,它在未来仍将是一个大国,但它的霸权地位将受到挑战。

由此可见,中国的底线已经下降,在食品安全、社会公平、潜规则、腐败、信任和诚信方面做出了让步...没有退路时我们该怎么办?

事实上,无论是在东方还是在西方,中国和美国都有差异。文化观念有差异,但也有许多共同点。就像硬币的两面一样,有区别也有相似之处。面对问题,有些人陷入了“恶”的泥潭,有些人正努力走向“善”。

我们可以看到,在金融危机期间,另一批经济学家也指出了他们的缺点。例如,电影中不是这样。这部电影的存在也说明了这一点吗?

从根本上说,人类从中世纪走向现代并实现现代化的重要原因之一是坚持这种人文精神,维护人的尊严,实现人的价值,尊重精神价值,实现普遍幸福和完善人格。这是一种现实的进取向上的趋势,而不是精神虚无和简单的形而上学。

我认为100年前美国人可以解决食品安全问题,现在他们肯定会解决金融监管问题。也许这个过程会非常困难,但是只要有人这样做,我相信历史最终会向前发展,而不是向后发展。这对我们国家也很重要。他们能解决问题,我们也能,但首先我们必须有人文精神。一个国家的现代化首先是精神现代化和观念现代化。我们想要的不仅是“以人为本”的口号,而且是实现真正意识形态启蒙、认识人的价值、宣传人格、承担规范约束的责任的真正理念的深刻变革。

所有的事情都必须由一个人来做,一个人必须坚持理想,而不是沦为现实。最近我看了一条关于清华百年的新闻,朱